回溯：努力挽留的古宅“很有来头”

  事实上，孙宝珠努力挽留的古宅，并非他家祖宅。古宅主人是其孙氏宗族近亲，名叫孙铁柱，孙铁柱是孙钦昂的第七代后人。去年8月，孙庄村纳入城中村改造计划，孙宝珠就设法向西流湖办事处、中原区文物局等单位反映，希望挽留住这处百年古宅。

  古宅记录着孙庄村的荣耀历史，在孙庄村，提及“父子双翰林”，村民无人不晓。史料记载，清道光五年至光绪三十三年，孙氏家族先后有20余人荣任学政、道台、知府等职。孙钦昂曾被钦点翰林院编修，孙钦昂三子孙综源也点了翰林，此即为“父子双翰林”的由来。

  一百多年来，孙钦昂、孙综源父子是孙庄村引以为荣的骄傲，而他们留下的古宅，则见证了当年的富足和显赫。

  5月6日，这栋房子尚未拆除，记者实地探访看到，这栋老房子干净整洁，墙体未见有脱落，孙宝珠自行写下“清代文物”等字，悬贴在老房子墙体和拱门处，以示它的年代久远。该房子设计两层，楼梯为木质结构。其二层，由5根直径50厘米的柱子支撑，木质窗棂及房檐的石雕、动物刻画精美。

  4月21日，孙庄村要实施动迁，一心想挽救老宅的孙宝珠，干脆花3万元把房子“购买”过来，试图与有关部门做最后周旋，把老祖宗留下的一砖一瓦传承下去。

  调查：办事处、村支部都称与己无关

  古宅遭遇强拆，到底是谁干的呢？对此，接受采访时，辖区办事处、村支部都称与己无关。

  办事处：拆迁由村里直接负责

  上午10时，在拆迁工地上，西流湖办事处负责拆迁的工作人员常某说，两处古宅夜间被毁，与办事处无关。

  “办事处拆迁指挥部夜间虽派出有值班人员在工地巡逻，因夜间没人施工，值班人员只是在外围进行巡视，并没进到村里查看。”常某讲，5月5日下午，施工人员在拆除村西头一处清代老房旁边的楼房时，落下的楼板和砖石，将老房的厢房砸塌，住在房子里的村民老赵和民间文物保护志愿者发现后，立即进行了阻止。随后，施工人员停止了此处的拆迁。

  据西流湖办事处的相关负责人介绍，对于昨天凌晨两处老房被毁一事，办事处毫不知情。根据拆迁工作的安排，由村里负责安排铲车拆除村内的房屋。

  村支书：拆迁施工与村里无关

  下午2时，孙庄村支部书记孙中强告诉记者，村里并不知道谁在夜间拆掉了孙宝珠保护的那间清代古宅。

  “孙庄村的拆迁工作，是由办事处和拆迁指挥部统一招标确定的施工单位来进行的，村里只是负责一些外围的协调工作。”孙支书说，5月7日早上，他到工地上查看工作时，听村民说村里的两处清代古宅被拆掉。因事后孙宝珠没到村委会反映，村干部们并不清楚他夜间被人捆绑一事。

  孙支书介绍，孙庄村的三处清代老房上世纪五十年代分别给了三户村民居住。近年由于长期无人修缮，损毁严重。这三处古宅并未受到文物部门的保护，所以此次拆迁改造将其全部列入了拆迁范围，并达成了赔偿协议。而孙宝珠，并不是房屋的主人。

  追问：谁该为逝去的古宅担责？

  按孙宝珠的构想，留下古宅，自己会无偿捐给村里，并在房子周围垒起墙，预留出院子，开辟成文化活动室或者孙家祠堂，让更多的后生们知道祖宗是谁，以方便向祖宗学习。

  作为孙钦昂的旁系后代，孙宝珠四处奔走呼吁挽留古宅，在孙庄村内外，引起褒贬不一的说法。赞同者认为，保留老房子是继承孙家的历史；反对者表示，按照政府的拆迁补偿协议，老房子的原主人原则上已经接受拆除意见，孙宝珠此举并非他的法定义务。

  “我很无奈！”孙宝珠动情地说，他家境也不殷实，奋力挽留古宅，是试图借鉴北四环弓寨村的做法，在村庄建设开发与保留古民居上，把他们的成功经验嫁接过来。

  “这栋古宅，称得上郑州市人文故居的典范，非常可惜。”昨天下午，郑州市文物考古研究院一名不愿透露姓名的工作人员说。

  “孙庄村的清代建筑虽不属于文物保护单位，但却具有历史价值，这样被拆掉，太可惜了，很遗憾！”郑州市文物局新闻发言人潘振萍得知此事后，十分痛心。