“秋裤楼”之调侃 谁当反思？
 
　　一个时代必然有一个具有时代特征的建筑风格，衡量该不该建设“地标性建筑”抑或“时代性建筑”的杠杆，其实就在于这些建设的主体，是不是市场行为或现实需要，是不是反映了当代的财富创造需求，而且这种财富创造的需求能不能给当代大多数人谋取利益。

　　城市造景频频“雷人” 谁来管住“随便建”？

　　细心者发现，这些在建“雷人”地标建筑及开发规划有两大相似之处，一是或多或少与古城古镇的后续开发沾边；二是相当一部分为开发商、私营业主的设计和建设行为。

　　城市疯狂造景出路何在

　　近些年，类似的古建筑复建案例呈井喷之势，城市造景的花样也不断翻新，重造古城、挖地造湖以及古树进城等。“在各种造景名目下，商业力量和行政力量合谋，理性的力量根本无法与其竞争，造出来的都是假古董、假景观，背后又是各种利益寻租。”

　　“大跃进式”的城市造景之风需反思

　　记者近日在多地调查采访发现，随着我国城市化进程的加快，国内大小城市刮起了一股人工造景热潮。从南到北，从一线城市到偏远县城，大大小小的植草种树和圈水挖湖工程愈演愈烈。专家提出，“大跃进式”的城市造景之风需要反思。

　　一个城市需要怎样的地标建筑

　　我们需要什么样的地标性建筑

　　说到底，对于建筑设计，只要它不违反国家法律规定，不伤害民族感情，不违背公序良俗，不给公众在心理上造成一种不愉快的感觉，那么就应该允许它另类。我们当然可以关注这些另类建筑，但是应该把关注的焦点放在其他两个领域：一是建筑的质量，二是建筑的寿命。建筑的质量，不但关系到建筑的安全，也关系到建设过程中是否存在偷工减料、贪污腐败的行为；而建筑的寿命，则关系到纳税人的钱财是否得到了合理的使用。同时，建筑的质量和寿命还关系到它能否成为一座伟大的建筑，因为伟大的建筑，都是经得起时间和历史检验的。

　　各地流行造地标性摩天大厦 评:城市建设需长远规划

　　基于这个考虑，城市建设还是要有长远的打算、长远的规划，地标性的建筑要做，地面以下的设施更应该加强。像法国巴黎，它的下水道是300多年前建的，到现在还是有余量的。地下管囊的体系，包括地铁城市的立体交通体系等等，这些体系我们建了应该是给子孙后代留下一些能够长远使用的设施，所以这个摩天大楼并不见得是坏事，但是仅仅靠摩天大楼这个城市功能是支撑不起来的，所以这个城市发展必须要着眼长远，必须要有一个长远的打算，有一个科学的规划来指导。

　　城市地标建筑及规划的创新 需要宽容的舆论氛围

　　网友热议的一些城市造景项目背后“各有是非曲直”，个别限于建筑外观的争议，也可能随着时间的推移，会产生不同的结论或新的共识，舆论也要有一定的包容度，“当年巴黎的埃菲尔铁塔、卢浮宫玻璃金字塔入口等都曾引发热议，但最终成为新的经典。”

　　我们需要‘火眼金睛’的舆论监督，保护历史文化遗产，也需要一个宽容的舆论氛围，有助于城市地标建筑及规划的创新。