法院裁定“以房抵债”

　　按照合同约定，全部房屋应于2000年12月31日前交付。但由于资金不到位，大厦在完成主体工程后一直停工。无法按时收房的干先生发现，房屋在卖给自己之前，已经被腾宇公司抵押给银行。

　　干先生将腾宇公司起诉到天津市第一中级法院，要求退还购房款、支付违约利息、违约金和滞纳金。

　　2001年初，法院判决双方合同解除，腾宇公司向干先生支付房款及其他损失共455万余元。但腾宇公司因众多债务缠身，表示已经无法还钱。

　　在法院斡旋之下，干先生最终同意“以房抵债”——腾宇公司以每平方米655元的价格，将法院查封的盛运大厦部分停建楼层——B幢6层～8层、16层～23层以及地下1层～2层抵偿给干先生。天津第一中级法院就此做出裁定书予以确认。

　　655元的价格并非空穴来风。诉讼期间，法院委托一家会计师事务所为盛运大厦做资产评估。

　　报告显示：“原设计1、2层为办公或商用，3至24层为公寓，现大厦外檐5层以上只贴有部分瓷砖，内檐只有部分抹灰，未安装门、窗，水、暖、电、通讯均未安装，主体结构维护情况稍差，裸露钢筋锈蚀严重……”

　　报告中明确提到：“按照国家规定对在建工程前景进行调查分析，该工程现仍在停建之中，复建日期无法确定，无法确定实现效益”。评估价正是根据大厦状况以及其功能性、经济性贬值计算出来的。

　　低价转让也无人问津

　　回忆当时的情况，干先生的爱人李女士说：“现在看，商住两用楼的房子六百多元一平方米抵给我们，太便宜了。但当时的情况并非如此，一开始我们根本不同意这个方案。后来法官说，如果你们不要这些烂尾楼，就没办法了，腾宇没钱了，就只剩下这个了。我们也是没办法才同意以物抵债的。”

　　她还告诉记者，被当成455万余元资产抵过来的房子，她和爱人本想低价转让，但无人问津。“当时我还找了家拍卖行，问200万有没有人要，人家说这个楼，100万都没人要。”

　　10年后升值了房没了

　　法院撤销原裁定

　　本以为抵来的房子就砸在了手里。谁知道多年过去后，盛运大厦被腾宇公司转让给了天津江胜建设发展有限公司。2008年底，与开工之日相隔16年后，大厦终于建成竣工。

　　而此时，天津的房价已今非昔比，当年按每平方米655元得到的13层楼房，如今已成“天价”。干先生夫妇悲喜交加，庆幸苦尽甘来。

　　干先生告诉记者，虽然大厦建好了，但还是手续不全，因此没有颁发产权证。当时他已经不在天津工作生活了，只把这些房产当成能够增值的“固定资产”，没做任何打理，更没入住。

　　未料想，2010年底，同是盛运大厦业主的朋友告诉干先生，听说法院发了一份裁定，要把10年前已经抵偿给干先生的房产收回去。

　　“如果不是朋友报信，我们还不知道呢。我们当时已经定居上海，但法院把裁定书寄回了浙江老家。”李女士说。

　　这份签署时间为2010年10月20日的执行裁定书注明：“在本案执行过程中，发现本院于2001年5月21日作出的以房抵债民事裁定确有错误，经本院审判委员会讨论……裁定如下：撤销天津市第一中级人民法院（2001）津一中执字第190号民事裁定，本裁定送达后即发生法律效力。”

　　裁定书中显示，作出这份裁定的法律依据，是《最高人民法院关于人民法院发现作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的第一条。

　　记者找到该批复，第一条规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。

　　但是，执行裁定书并没说明，“确有”的“错误”到底是什么。