近期以“购房入户、购房抵税、购房补贴”等主要内容的地方政府新一轮“救市”措施刚一露面即引发争议。争论的“炮火”集中在两个问题：新的措施是否合理，实际效果到底如何。专家认为，我国房地产市场在近几年出现的波动调整是正常现象，各地楼市摆脱低迷困境仍在价格。

　　地方政策频出

  　  目前，厦门、福州等一些城市房地产市场自去年底以来的阶段性“回暖”已暂时止步。

  　  为进一步刺激楼市，厦门市近日出台《关于调整我市购房入户政策的意见》将购房入户政策扩大到岛内。去年下半年，厦门市首次调整购房入户政策，规定在厦门岛外的同安、翔安两区（大同街道、祥平街道、大嶝镇除外）购买商品住房的，除享受原有购房入户政策外，新增“购买７０平方米－８０平方米商品住房，可办理不超过２人的常住户口”的措施。近日出台的政策规定，２０１１年１２月３１日之前，凡购买厦门岛内指定新开发地区的１００平方米以上商品住房的，也可办理不超过２人的岛内常住户口。

  　  不仅在厦门，杭州、武汉、成都、天津等城市相继制定了类似的“购房入户”政策，还有一些地方尝试“购房抵税”“购房补贴”等措施。近日，某地明确表示，“首次（含改善型）购买住房并以按揭方式支付的，其按揭贷款本息可抵扣产权人缴纳的个人所得税地方留成部分”。福州、广州等地的政府部门负责人表示，将考虑采取现金补贴的方式，鼓励符合条件的市民购买空置商品房。

    　业内人士认为，地方政府在去年１０月下旬纷纷响应国家刺激楼市一揽子新政策而出台地方政策，其效果有待观察，因此新一轮“救市”措施的浮现在意料之中。

    　引发争议意料之中

   　 地方政府新一轮“救市”措施刚一露面，立即引发争议，也在意料之中。

   　 “购房入户”政策并不新鲜，上海等大城市十多年前就利用这一政策来刺激楼市发展，政策多少导致城市人口过快膨胀，并带来教育、就业、社会保障负担较重等一系列问题，不少城市相继取消。闽江学院经济师林忠华认为，购房入户表面上是地方政府解决当前房地产问题的一种办法，实质是让普通老百姓为楼市泡沫买单。

    　也有持不同看法的。北京大学杨开忠教授表示，购房入户政策是拉动楼市需求的一种可选择的手段。用“准入制”来代替目前户籍人口控制指标制，不仅能够刺激房地产市场需求，有效拉动住房市场消费，而且可以加快户籍体制改革，使户籍管理更公开、透明和公平。

    　针对“购房退税”“购房补贴”等政策，人们质疑政策的合理性和公平性。有人算了一笔账，在出台“购房退税”的一些城市，以工资薪水收入为例，按《个人所得税法》以及个人所得税税率来计算：月收入２０００元以下者从政策中得到的“好处”为零；月收入３０００元以上的，收入越高则得到的退税“好处”越多。

    　一些福州市民认为，“购房退税”政策只对买得起房的人有利，而买得起房的人收入都较高，反而最应该得到补贴的低收入者无法从政策中受益，政策的不合理性显而易见，也有失社会公平。就算低收入者能够从中享受到一点“好处”，每个月为数有限的退税相对于高房价也只是“杯水车薪”。

    　效果有待观察

   　 地方政府新一轮“救市”政策主要目的为推动楼市成交量，但新政策效果究竟将如何，有待观察。