据报道，一些地方开始严控房屋信息查询系统，北京、广州、深圳、福建漳州、江苏盐城等地，“以人查房”都设定了条件，拒绝本人、公检法部门之外的查询要求，通过人名或身份证号就能获得他人房产信息，已经不再可能了。

　　这个变化，跟在不同的新闻后面，可以引起不同的解读。如果它跟在一条个人信息泄漏产生不幸后果的新闻后面，例如一个人因房产信息泄漏，被人绑票勒索，或者被人堵门殴打，你会觉得严控房屋信息查询是对公民个人信息的必要保护。如果它跟在一条网友搜索房屋信息发现腐败官员的新闻后面，你会觉得严控房屋信息查询是投腐败者之所好。

　　数字化正在制造“透明人”，人们每天在网上留下数字踪迹，书写自己的电子档案，构造自己的电子人格。从浏览、消费到政府强制登记的个人档案，数字时代为每个人塑造了“电子身体”。随手可得的个人信息，能给每个人带来困扰乃至威胁，它使人无所遁形，很容易被他人追踪而至。个人电子信息与现实结合，个人生活乃至身体可能被阴影笼罩。

　　今天，网站可以被骇客攻破，密码可以被木马截取，即使加密重重，个人信息也没有完全的安全可言，加密或管控不过如现实中的门锁，“防得了君子，防不了小人”，但纵是如此，加密或管控个人信息仍是必要，就像我们在现实中不会开门揖盗，让人在家里穿梭。

　　对普通人来说，电子信息全敞开将是噩梦。你的钱再少，也不会希望别人可以随意查看你的网银账户；你活得再吊丝，也不会不在意电子世界里毫无私密。房屋信息，对普通人来说，透露的不只是其财产状况，往往还包括家庭住址，这些你可能都不想被人知道。严控房屋信息查询，是必要的。

　　对官员来说，情况有所不同。官员财产状况，与官员廉洁状况大有关联。官员拥有多少房子，拥有多少资产，绝对不应属于隐私，而应成为公开信息。“房叔”、“房姐”等事件就是人们通过公开的信息查询出来，使相关人等受到查证和处理。以查询带动查证和处理，可能使人感到房产信息公开具有反腐的作用，不过，这种作用应该不值得使人们付出人人站在玻璃鱼缸中的代价去获得。很明显的是，公开官员的存折也有反腐效果，但我们不会认为这值得用公开每个人的银行账户去交换。

　　社会拥有诸多覆盖每个人的信息系统，如房屋信息系统、银行信息系统、社保信息系统、健康信息系统等等。这些信息系统并不甄别官民，而是为所有人所设计。如果这样的系统是全开敞的，就意味着无论官员和平民都暴露在他人的注视之中，普通人将由此失去个人的私密生活。

　　但官员财产状况必须被注视。一个人选择担当公共职务，应理解为他自愿放弃普通人拥有的相当多的私密空间，这是担当职务的前提。让官员在注视之下，而避免普通人被注视，需要有官员信息公开制度，由此建立相应的公共查询系统，而非让普通人和官员同时在覆盖每个人的信息系统中暴露出来。我们需要两种不同功能的信息系统，一种是覆盖所有人的各种信息管理系统，一种是可资监督权力、清除腐败的信息管理系统。

　　严格管理房屋信息查询系统有其必要，建立包括财产状况在内的官员信息查询系统因此更加急迫。禁止“以人查房”了，仍应可查“房叔”。社会反腐参与意志十分高亢，缺乏完备而公开的官员信息查询渠道，社会对官员的监督很容易流于空谈。