公平分配，这一保障房“底线”正在遭遇一些地方公务员“福利分房”的“撞击”。

　　近日，国务院副总理李克强指出，公平分配是保障性安居工程的“生命线”。

　　此言犹在耳边，又一起保障房乱象曝光：浙江省温州市苍南县部分乡镇官员被指以权谋私，以为领导“量身定做”的计分分配方案瓜分“限价房”。

　　尽管当地已经废除这一“特殊政策”，但依然引发了外界对于保障房如何公平分配的忧虑。

　　今年1000万套保障房的建设进度受到广泛关注。

　　事实上，在最严楼市调控正在巩固成效之际，作为增加供应、调整供应结构的重要手段，保障房的大规模建设被寄予厚望。

　　上海财经大学不动产研究所常务副所长姚玲珍对《第一财经日报》记者表示，保障房里面，真正被挪用的其实是经适房和“限价房”，“因为有产权，可以赚取差价。所以被异化为福利分房的概念，而背离了保障的初衷。”

　　异化的“团购”

　　17日，苍南县委作出决定，废除向公职人员销售“限价房”的政策，将重新制定新的分房方案。

　　前不久，外界质疑当地县政府制定的《龙港限价商品房销售意见》将90%的“限价房”销售给一线党政机关和全额拨款事业单位的在职干部、职工等人群。此事引起媒体注。

　　公务人员“抢食”保障房，不止一个苍南县。

　　4月28日，福建龙岩经过摇号产生了初始入围申请经适房的951户名单。

　　但人们发现，这份名单中，有龙岩市检察院、教育局、财政局、公路局、市医院、中小学校等国家机关、事业单位的工作人员100多人，15%申购者系公职人员，有“团购”嫌疑。

　　虽然福利分房政策早在1998年就宣告终止，但在高昂的房价面前，一些政府部门变相的福利分房已成为公开的秘密，也不是始自今年。

　　早在2009年，住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮就曾撰文指出，一段时间来，一些部门和地方政府打着保障性住房的名义，以各种形式为公务员建实物型住房有不断加剧的趋势。或明或暗的“福利分房”正在卷土重来。

　　他同时指出，住房保障体系应当覆盖公务员群体，但公务员住房保障不应当享受“超国民待遇”。

　　“真正需要保障的人，是接触不到‘限价房’的，只能是通过公租房来解决自己的住房困难。”复旦大学住房政策研究中心执行主任陈杰对记者表示，由于目前最需要解决的是住房需求而不是住房资产，所以公租房是最适合的解决问题的途径。