拷问政府部门“民生成色”

　　□ 然玉

　　不同的群体，因为两栋经适房而有了交集。不同的心思，共有的困境。当支持农运会与民生安居发生冲突，抉择注定艰难。只是，这种抉择是必须的吗？经适房、新闻中心，果真存在不可调和之矛盾？

　　成功的施政，需要平衡公众与政府的利益关系。这表现在两个方面：首先，尽一切可能避免利益冲突；其次，尽最大努力消解冲突给公众合法权益造成的伤害。新闻中说，南阳市承办2012年农运会是2008年3月份确定的，新闻中心完全可以避开小区进行选址。因此，“最短命经适房”是决策的纠结。

　　并不是说经适房就一定不能让位于“新闻中心”，但前提是执行成本可控，且为当事方提供可靠的弥补方案。按照已有计划，两套经适房将拆，七千万投资付诸东流。这之后，建设“新闻中心”和新经适房。一拆一建间，不仅将事情复杂化，更给财政带来未知风险。虽说政府承诺会将“已建的两栋楼房按照1:1置换的原则进行安置”，但大而化之的诺言并没有细化为操作流程。

　　事分轻重，按照重要性排序，经适房从来不在所谓“新闻中心”之后。在南阳，建经适房必须且急迫——那么多人还住在“窝棚”里呢；而“新闻中心”尚有回旋余地与经营空间，建与不建并不那么急切，或许可以有别的替代选择。事实上，为了农运会专建一个新闻中心是否必要本就有待商榷。

　　一方面是源自民间的、现实的居住需要；另一方面是政府层面的、人为设定的进度要求。南阳经适房与“新闻中心”的博弈走向，本质上反应了当地政府部门的“民生成色”。